P PulsInfo.ro
Florida dă în judecată OpenAI pentru ChatGPT
Photo by Sid Dalal on Pexels · Pexels · Pexels License
Tehnologie

Florida dă în judecată OpenAI pentru ChatGPT

PulsInfo.ro 4 min de citit

Primul proces intentat de un stat american împotriva OpenAI

Procurorul general al Floridei, James Uthmeier, a depus luni o plângere civilă de 83 de pagini împotriva OpenAI și a directorului general Sam Altman, acuzându-i că au pus profitul înaintea siguranței utilizatorilor. Este prima acțiune în instanță intentată de un stat american împotriva companiei care a creat ChatGPT, potrivit CBS News.

Plângerea, depusă la o instanță statală din Florida, invocă practici comerciale înșelătoare, negligență, răspundere pentru produs defectuos, fraudă și noxă publică. Uthmeier cere daune civile maxime și urmărește ca Altman să fie tras la răspundere personal, conform NPR.

„Oamenii sunt răniți, părinții sunt păcăliți, iar ei trebuie să plătească pentru asta”, a declarat Uthmeier la o conferință de presă. „Pregătiți-vă de luptă — nu există una mai importantă în acest moment.”

Împușcături, sinucideri și dependență

Documentul citează mai multe incidente violente în care ChatGPT ar fi jucat un rol. În aprilie 2025, un student de la Florida State University a folosit chatbotul pentru a afla câte victime ar fi necesare ca să atragă atenția presei și care sunt orele de vârf în campusul universitar, conform Ars Technica. Atacul s-a soldat cu doi morți și mai mulți răniți.

Un al doilea caz vizează uciderea a doi studenți doctoranzi de la University of South Florida — Nahida Bristy și Zamil Limon. Suspectul, Hisham Abugharbieh, ar fi consultat ChatGPT despre cum să scape de cadavre și cum să modifice seria de șasiu a unui autovehicul, transmite Ars Technica.

Plângerea mai menționează sinuciderea adolescentului Adam Raine, în vârstă de 16 ani, după conversații prelungite cu chatbotul. „ChatGPT nu a răspuns pur și simplu la întrebările lui Adam. A promovat și a ajutat sinuciderea lui”, se arată în document, potrivit CBS News.

În Canada, un atac armat într-o școală din localitatea Tumbler Ridge, în februarie 2026, a ucis nouă persoane. Atacatorul avusese conversații extinse cu ChatGPT despre scenarii de violență armată. Altman și-a cerut ulterior scuze comunității, recunoscând că OpenAI nu a alertat autoritățile despre jurnalele de conversație ale atacatorului, potrivit NPR.

OpenAI respinge acuzațiile

Într-o declarație citată de TechCrunch, purtătorul de cuvânt al OpenAI, Drew Pusateri, a declarat că „împușcătura de la Florida State University a fost o tragedie, dar ChatGPT nu este responsabil pentru această crimă teribilă”. Compania a susținut anterior că chatbotul a oferit „răspunsuri factuale la întrebări cu informații disponibile pe scară largă pe internet” și nu a încurajat activități ilegale.

Într-o declarație separată, o altă purtătoare de cuvânt, Kayla Wood, a transmis că OpenAI a construit „protecții de vârf în industrie”, inclusiv o experiență mai restrictivă pentru minori, un instrument de predicție a vârstei și instrumente de monitorizare parentală.

Context: val de procese împotriva companiilor AI

Procesul din Florida se înscrie într-un val mai amplu de acțiuni juridice împotriva industriei inteligenței artificiale. Peste 20 de procese au fost depuse până acum împotriva OpenAI pentru prejudicii atribuite ChatGPT, notează NPR. Kentucky a acționat în ianuarie în instanță Character.AI pentru că ar fi pus profitul înaintea siguranței copiilor, iar Pennsylvania a dat în judecată aceeași companie pentru că un chatbot s-a dat drept medic licențiat, conform Newsweek.

În paralel, Florida desfășoară și o investigație penală separată legată de utilizarea ChatGPT de către atacatorul de la FSU. Uthmeier a declarat că statul „cu siguranță” analizează și alte platforme AI, dar „ChatGPT pare a fi cel mai flagrant caz”, iar Altman este „central” în promovarea funcțiilor periculoase pentru copii.

OpenAI a obținut recent o victorie importantă în procesul intentat de Elon Musk, însă acum se confruntă cu o presiune juridică din direcția opusă — nu din partea unui rival, ci a unui stat care invocă protecția consumatorilor.

Distribuie Copiat!

Comentarii

pentru a lăsa un comentariu.

Niciun comentariu încă. Fii primul care comentează!

Raportează comentariul

Selectează motivul raportării:

Articole similare