SCOTUS respinge ordinul Trump privind cetățenia

Curtea Supremă a Statelor Unite a invalidat marți, prin vot de 6-3, ordinul executiv semnat de președintele Donald Trump care urmărea să elimine cetățenia automată pentru copiii născuți pe teritoriul american din părinți cu statut ilegal sau temporar. Hotărârea este una dintre cele mai semnificative ale actualului termen al Curții și a fost redactată de Judecătorul Șef John Roberts.

Roberts a ancorat decizia în Amendamentul al 14-lea al Constituției americane (1868) și în precedentul stabilit de cazul United States v. Wong Kim Ark din 1898 — cel prin care un cetățean chinez-american născut în San Francisco câștigase dreptul la cetățenie după ce fusese refuzat la întoarcerea din străinătate. „Cetățenia, atunci și acum, reprezintă dreptul de a avea drepturi — de a participa liber în comunitatea noastră politică. Autorii Amendamentului al 14-lea au extins această promisiune fiecărei persoane libere născute pe acest pământ”, a scris Roberts.

Votul și pozițiile judecătorilor

Judecătorii Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett și Ketanji Brown Jackson s-au alăturat opiniei lui Roberts și au concluzionat că ordinul lui Trump încalcă Constituția. Judecătorul Brett Kavanaugh a emis o opinie separată, votând pentru aceeași decizie, dar pe temei diferit: ordinul contravine legislației federale existente, nu neapărat Constituției în sine.

Judecătorii Clarence Thomas, Samuel Alito și Neil Gorsuch au formulat opinii dizidente. Thomas a susținut că interpretarea majoritară „nu este corectă din punct de vedere istoric”, argumentând că Amendamentul al 14-lea a fost „redirecționat pentru proiecte politice” care nu ar fi fost susținute de Congresul Reconstrucției.

Ce prevedea ordinul și ce impact ar fi avut

Trump a semnat ordinul în prima zi a celui de-al doilea mandat prezidențial, pe 20 ianuarie 2025, ca parte a agendei sale de control strict al imigrației. Măsura urmărea să nege cetățenia americană copiilor născuți în SUA din mame aflate ilegal pe teritoriu sau cu viză temporară. Instanțele federale au blocat aplicarea ordinului înainte ca acesta să intre în vigoare.

Potrivit unui studiu al Migration Policy Institute citat de Al Jazeera, ordinul ar fi generat aproximativ 255.000 de copii apatrizi pe an și risca să creeze „o subclasă auto-perpetuatoare, multigenerțională” până în 2045.

Reacții politice

Trump a reacționat pe Truth Social, declarând că decizia este „prea rea pentru țara noastră” și chemând Congresul să adopte legislație care să restricționeze cetățenia prin naștere. Stephen Miller, consilierul principal pentru imigrație al administrației, a catalogat hotărârea drept „distructivă și scandaloasă”, afirmând că „cetățenia americană nu este un drept al tuturor oamenilor din lume”.

Liderul republican al Camerei, Mike Johnson, s-a declarat „dezamăgit” de hotărâre. Senatorul Lindsey Graham a anunțat că va face din restricționarea cetățeniei prin naștere o prioritate legislativă. De cealaltă parte, ACLU a calificat decizia drept „unul dintre cele mai importante cazuri constituționale din ultimii 100 de ani”.

Ce opțiuni mai are Trump

Curtea a semnalat că o schimbare legislativă — nu neapărat un amendament constituțional — ar putea oferi administrației o cale alternativă, dacă Congresul redefinește cine se califică drept supus jurisdicției Statelor Unite, conform Amendamentului al 14-lea. O modificare constituțională propriu-zisă ar necesita aprobarea a două treimi din ambele camere ale Congresului și ratificarea de trei pătrimi dintre state — un prag politic considerat nerealist în contextul actual.

Decizia survine în contextul unui termen bogat în hotărâri controversate, în care instanța supremă a extins puterea prezidențială în unele domenii — inclusiv dreptul de a concedia șefi de agenții independente — dar l-a contrat pe Trump în chestiuni precum tarifele vamale, buletinele de vot prin corespondență și, acum, cetățenia prin naștere.