Curtea Supremă SUA dă cinci decizii istorice în ultima zi

Curtea Supremă a Statelor Unite a emis marți cinci hotărâri de amploare în ultima zi a sesiunii sale, cu decizii care extind controlul prezidențial asupra agențiilor federale, protejează independența Rezervei Federale, restricționează tehnicile de supraveghere digitală şi confirmă reguli electorale controversate.

Trump câştigă controlul asupra agențiilor independente

Cea mai importantă decizie a zilei vine în cazul Trump v. Slaughter, în care Curtea a anulat, cu vot de 6 la 3, un precedent de 91 de ani — hotărârea Humphrey’s Executor v. United States din 1935 —, care interzice preşedintelui să revoce la liber membrii agențiilor independente.

Conform NPR, decizia validează concedierea comisarei Rebecca Kelly Slaughter din Comisia Federală pentru Comerț (FTC), anunțată de Trump în martie 2025 fără nicio motivație, cu mesajul că prezența ei este „inconsistentă cu prioritățile administrației”. Prin noua hotărâre, toate cele peste două duzini de agenții independente federale — Comisia pentru Valori Mobiliare (SEC), Comisia pentru Tranzacționarea Contractelor Futures pe Mărfuri (CFTC), Comisia Federală pentru Comunicații (FCC) şi altele — pot fi conduse de persoane revocabile oricând de preşedinte.

„Subordonații care exercită puterea prezidențială sunt supuşi revocării de către acesta”, a scris judecătorul-şef John Roberts în opinia majorității, potrivit CBS News.

Rezerva Federală rămâne protejată

Acelaşi judecător-şef Roberts a scris opinia în cel de-al doilea caz major al zilei — cu majoritate de 5 la 4 —, ajungând la o concluzie opusă: Trump nu poate revoca guvernatorii Rezervei Federale la liberă voință.

Instanța a statuat că Fed-ul este „o entitate cu structură unică”, ce urmează o tradiție istorică distinctă, motiv pentru care membrii Consiliului Guvernatorilor pot fi înlăturați doar „pentru cauze” definite de lege, nu la discreția executivului.

În plus, curtea a constatat că Lisa Cook — prima femeie afro-americană numită în Consiliul Fed — nu a beneficiat de protecțiile procedurale minime la care avea dreptul înainte de concediere. Trump susținuse că o înlătură din cauza unor nereguli în documentele de credit ipotecar, acuzații pe care aceasta le respinge. „Nu a fost niciodată vorba de documente ipotecare. A fost o încercare de a mă înlătura sub un pretext fabricat, pentru că am refuzat să cedez presiunilor politice”, a declarat Cook, relatează CNBC.

Cazul revine la instanțele inferioare, unde administrația Trump va trebui să demonstreze cauza invocată. Între timp, Cook rămâne în funcție.

Mandate de geofencing, interzise

Tot marți, curtea a decis, cu vot de 6 la 3, că tehnica de supraveghere digitală denumită „geofencing” încalcă Amendamentul IV al Constituției americane, care interzice percheziții şi sechestre nerezonabile.

Potrivit NPR, un „mandat de geofencing” presupune că forțele de ordine trasează o zonă virtuală în jurul locului unei infracțiuni, apoi solicită unui furnizor tehnologic — Google, de exemplu — să identifice toți utilizatorii ale căror telefoane s-au aflat în acea zonă la momentul comiterii faptei. Judecătoarea Elena Kagan a scris opinia majorității, concluzionând că o astfel de practică reprezintă o percheziție care necesită o justificare mult mai precisă şi individualizată.

Carroll şi buletinele prin poştă

Curtea a refuzat să audieze apelul lui Donald Trump în cazul E. Jean Carroll, menținând condamnarea la plata a cinci milioane de dolari pentru abuz sexual. Totodată, prin hotărârea Watson v. Republican National Committee, a respins contestația republicanilor față de o regulă din Mississippi: buletinele poştale pot fi numărate dacă poartă ştampila zilei scrutinului şi ajung în cel mult cinci zile după aceea — regulă valabilă şi în alte aproximativ 30 de state americane, conform CNBC.