Nicușor Dan numește procurorii-șefi, USR îl atacă dur

Președintele Nicușor Dan a semnat miercuri, 8 aprilie, decretele de numire a noilor șefi ai celor trei mari parchete din România, într-o decizie care a declanșat critici dure din partea fostului aliat politic USR. Șeful statului a aprobat șapte din cele opt propuneri ale ministrului Justiției, Radu Marinescu, ignorând mai multe avize negative ale Consiliului Superior al Magistraturii.

Cine sunt noii procurori-șefi

Conform decretelor semnate la Palatul Cotroceni, cele trei funcții de conducere revin procurorilor Cristina Chiriac (procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție), Ioan-Viorel Cerbu (procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție) și Codrin-Horațiu Miron (procuror-șef al DIICOT).

Pe lângă cele trei numiri principale, Dan a aprobat și patru funcții de adjuncți: Marius Voineag — procuror adjunct al procurorului general, Marinela Mincă și Marius-Ionel Ștefan — procurori-șefi adjuncți DNA, respectiv Alex-Florin Florența — procuror-șef adjunct DIICOT. Singura propunere respinsă a fost cea a lui Gill-Julien Grigore-Iacobici pentru funcția de adjunct DIICOT.

Avize negative ignorate

Secția pentru procurori a CSM a emis avize negative pentru mai mulți dintre candidați, inclusiv pentru Cristina Chiriac și Marinela Mincă. Președintele a ales să treacă peste aceste avize, argumentând că a discutat personal cu „zeci de procurori” și că „românii au ales un președinte care gândește cu capul lui”.

Chiriac este o alegere controversată: organizații din societatea civilă i-au reproșat că ar fi tergiversat instrumentarea probelor în cazul fostului episcop de Huși, acuzat de abuzuri sexuale. Nicușor Dan a respins acuzațiile, susținând că situația a fost interpretată eronat.

Numirile lui Voineag și Florența ridică, la rândul lor, semne de întrebare. Voineag a ocupat anterior funcția de șef al DNA, iar Florența a deținut în trecut funcția de procuror general — ambii fiind criticați anterior chiar de Nicușor Dan pentru lipsa de rezultate în dosarele mari de corupție. Dan a explicat acum că cei doi „au structurat activitatea parchetelor pe care le-au condus și au expertiză în a gestiona multe lucruri deodată”.

USR: „Numirile au marca PSD”

USR, partidul care l-a susținut pe Nicușor Dan în alegerile prezidențiale din 2025, s-a delimitat public de decizia președintelui. Într-un comunicat emis miercuri seară, formațiunea condusă de Dominic Fritz a comunicat că „împărtășește dorința președintelui de a dinamiza activitatea parchetelor”, dar a adăugat ferm: „Suntem în dezacord cu opinia domnului președinte că aceste numiri nu au marca PSD pe ele”.

Potrivit USR, „un proces prezintă atâta încredere cât oamenii care îl conduc”, iar ministrul PSD al Justiției, Radu Marinescu, „a condus un proces viciat care nu a prezentat încredere multor procurori onești din sistem”. Partidul a subliniat că „avertismentele au venit de la procurori onești din interiorul sistemului, de la CSM, de la ONG-uri anticorupție și de la oameni care au protestat în piețe”.

Fostul ministru USR Cristian Ghinea a fost tăios pe rețelele sociale: „Dezamăgitor, lamentabil și stupid Nicușor Dan în numirea lui Voineag et co”. Stelian Ion, fost ministru al Justiției din partea USR, a mers mai departe, avertizând că „numirile făcute astăzi reprezintă o mare greșeală” și că gestul președintelui „nu îl va costa doar pe dumnealui, din păcate ne va afecta pe toți”. Ion a criticat în termeni duri ignorarea avizelor CSM: „Practic, președintele a avut mai multă încredere în pesedistul Radu Marinescu, apropiat al Olguței Vasilescu, decât în procurorii din CSM”.

Dan: „Dacă greșesc, voi fi penalizat”

La conferința de presă de la Cotroceni, Nicușor Dan a precizat că nu s-a consultat cu liderii coaliției de guvernare și că decizia îi aparține în totalitate. „Am garanția că această alegere este bună față de momentul pe care îl trăim”, a declarat președintele, adăugând: „Dacă eu greșesc, peste patru ani voi fi penalizat, dar dacă formatorii de opinie care mă critică greșesc, cine îi penalizează?”.

Dan a invocat în favoarea numirilor necesitatea unei schimbări de ritm în justiție și a calificat lipsa soluțiilor în dosarele Revoluției și Mineriadei drept „un eșec al justiției” și „o chestiune de management”. Președintele a anunțat, de asemenea, că va participa frecvent la ședințele CSM și că nu renunță la proiectul unei consultări extinse pe tema reformei justiției.

Reacția ministrului Justiției

Ministrul Radu Marinescu a salutat semnarea decretelor, subliniind că „pentru prima dată în istoria recentă a statului de drept s-a desfășurat o procedură de selecție de o asemenea amploare — 18 candidați pentru 8 poziții”. Marinescu le-a transmis noilor numiți că „este foarte mult de muncă” și că „la capătul acestui drum nu sunt mize personale, nume sau orgolii, ci consolidarea statului de drept”.

Alina Gorghiu, fost ministru al Justiției, a apărat decizia lui Dan, afirmând că „justiția nu este teren de spectacol” și că „stabilitatea sistemului judiciar este esențială pentru încrederea publică”.

Context

Numirile vin într-un moment în care propunerile ministrului Marinescu ajunseseră la Cotroceni după o procedură de selecție care a durat mai multe săptămâni și a generat tensiuni atât în interiorul sistemului judiciar, cât și pe scena politică. Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a criticat dur prestația președintelui, declarând că „nu mai are putere să facă analiza critică a șirului înfiorător de prostii”.

Noii procurori-șefi urmează să-și preia mandatele începând cu 15 aprilie. USR a transmis că va rămâne „vigilentă în apărarea independenței justiției” și a cerut ca rezultatele promise de președinte să se vadă „în cel mult șase luni”.