P PulsInfo.ro
Procesul mamei care și-a ucis trei copii s-a încheiat fără verdict
Photo by Aleksei Mikhalchuk on Pexels · Pexels · Pexels License
Internațional

Procesul mamei care și-a ucis trei copii s-a încheiat fără verdict

PulsInfo.ro 3 min de citit

Un tribunal din Massachusetts a declarat vineri mistrial în cazul lui Lindsay Clancy, fosta asistentă medicală acuzată că și-a ucis cei trei copii mici în ianuarie 2023. Juriul nu a reușit să ajungă la un verdict unanim după șapte zile de deliberări, rămânând blocat cu 11 jurori pentru achitare și unul singur împotrivă.

Ce s-a întâmplat în 2023

Pe 24 ianuarie 2023, Lindsay Clancy, atunci în vârstă de 35 de ani, a strangulat cu benzi elastice de sport cei trei copii ai săi: Cora (5 ani), Dawson (3 ani) și Callan (8 luni), în locuința familiei din Duxbury, Massachusetts. După crime, aceasta și-a tăiat încheieturile și s-a aruncat de la etajul doi, supraviețuind, dar rămânând paralizată de la talie în jos.

Clancy nu a negat că și-a ucis copiii. Apărarea a invocat iresponsabilitatea psihică — argumentând că aceasta nu era responsabilă din punct de vedere legal din cauza psihozei postpartum, o tulburare psihiatrică gravă și rară care poate apărea după naștere. Potrivit avocaților apărării, în ziua crimelor Clancy auzea voci care o îndemnau să-și ucidă copiii.

Procesul și argumentele

Procesul, care a durat aproape șase săptămâni, a inclus mărturiile a doi experți psihiatri cu concluzii diametral opuse. Psihiatrul expert al apărării, dr. Phillip Resnick — specialist în uciderea copiilor de către părinți (filicid) — a depus mărturie că Clancy era „clar psihotică" în ziua crimelor și nu se afla sub controlul acțiunilor sale. Expertul psiholog al acuzării, Kirk Heilbrun, a susținut contrariul: Clancy înțelegea că acțiunile sale sunt greșite și ar fi putut să se abțină.

Acuzarea a argumentat și că Clancy ar fi planificat crimele — l-ar fi trimis intenționat pe soțul ei să cumpere mâncare pentru a rămâne singură cu copiii.

După aproape 38 de ore de dezbateri în cameră, juriul nu a ajuns la un verdict: 11 jurori favorizau achitarea, unul singur se opunea. Judecătorul William Sullivan a declarat mistrialul pe 4 septembrie 2026. O cerere de urgență depusă de apărare la Curtea Supremă Judiciară din Massachusetts, prin care se solicita evitarea anulării procesului, a fost respinsă.

Reacții și ce urmează

Procurorul districtual Timothy Cruz a anunțat că va analiza dacă va solicita un nou proces. „Copiii au fost uciși, iar datoria noastră este să căutăm justiție", a declarat Cruz după pronunțarea mistrialului, conform CBS News. Avocatul apărării, Kevin Reddington, a susținut că clienta sa beneficiase de îngrijiri medicale insuficiente înainte de tragedie.

Președintele Trump a comentat cazul în aceeași zi, descriind-o drept o tragedie. „A făcut ceva oribil, oribil", a spus Trump, adăugând că „va exista un preț de plătit — o instituție de psihiatrie sau închisoare".

Psihiatrul dr. Mary Kimmel, specialist în sănătatea mintală perinatală, a declarat pentru CBS News că procesul „a arătat cât de mult este nevoie de îngrijiri pentru sănătatea mintală maternă" în Statele Unite.

O nouă ședință este programată pentru 29 septembrie 2026. Experții juridici consideră că un acord de recunoaștere a vinovăției pentru o acuzație mai ușoară este mai probabil decât un al doilea proces, în condițiile în care 11 din 12 jurori au votat pentru achitare.

Distribuie Copiat!

Comentarii

pentru a lăsa un comentariu.

Niciun comentariu încă. Fii primul care comentează!

Raportează comentariul

Selectează motivul raportării:

Articole similare