Forumul Judecătorilor contestă „lista neagră” a CSM

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și Asociația Forumul Judecătorilor sunt într-un conflict deschis după ce CSM a adoptat o hotărâre de 76 de pagini în care denunță un „atac fără precedent” la adresa independenței justiției. Forumul susține însă că judecătorii nu au votat niciodată pe acest subiect, iar USR acuză un risc de cenzură.

Hotărârea CSM: 76 de pagini și 3.580 de voturi

Secția pentru judecători a adoptat pe 9 iunie Hotărârea nr. 1348, un document amplu prin care acuză existența unui „atac fără precedent în istoria post-revoluționară a României” la adresa independenței puterii judecătorești. Conform CSM, 3.580 de judecători au votat „pentru denunțarea încercării politicienilor de subordonare a puterii judecătorești”. Aceștia reprezintă 98,6% din cei prezenți la adunările generale ale instanțelor, respectiv 84% din totalul magistraților.

Hotărârea conține ceea ce criticii au numit o „listă neagră” — un inventar al politicienilor, organizațiilor neguvernamentale și publicațiilor de presă pe care CSM le consideră responsabile de amenințări la adresa justiției. Secția pentru judecători anunță că va sesiza instituții internaționale.

Forumul Judecătorilor dezminte: „Nu a existat un vot”

Asociația Forumul Judecătorilor a contrazis miercuri, 10 iunie, Secția pentru judecători, susținând că adunările generale ale instanțelor au fost convocate pentru a discuta „erorile privind salarizarea magistraților” cauzate de Ministerul Muncii, nu pentru a se pronunța asupra unui presupus atac politic. Problemele salariale au generat deja tensiuni în sistemul judiciar, mai mulți judecători amenințând anterior cu oprirea activității.

În opinia Forumului, judecătorii nu au văzut conținutul hotărârii înainte de adunările în care ar fi votat-o și, prin urmare, „nu s-au putut pronunța asupra conținutului” Hotărârii 1348. Asociația consideră că modul în care CSM a comunicat hotărârea „distruge orice șansă de dialog” cu societatea civilă și celelalte puteri ale statului și „aruncă o îndoială gravă asupra credibilității justiției”.

Forumul Judecătorilor invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia „problemele sistemului judiciar constituie chestiuni de interes public”, și anunță că ia în calcul un demers juridic împotriva CSM pentru „afirmații false” la adresa membrilor săi.

USR: „O ironie absurdă”

Uniunea Salvați România (USR) a reacționat „cu mare îngrijorare”, conform unui comunicat transmis prin Agerpres, catalogând includerea unor membri ai partidului pe lista detractorilor justiției drept „o ironie absurdă”. Partidul avertizează că hotărârea CSM generează „un risc real de abuz de putere și de cenzură”.

USR solicită o dezbatere publică „serioasă” despre granița dintre independența justiției și răspunderea democratică a magistraturii, argumentând că cele două principii nu se exclud reciproc.